Tak jak napisałem w swoim pierwszym poście biorąc pod uwagę pkt. 12 jest to jedna informacja, lecz moim zdaniem jest ona sprzeczna z tą poniżej.
Czyli tym samym przepisy wydają się w tej dziedzinie wydawać sprzeczne sygnały.Vivid pisze:Przepisy jasno regulują czym jest aut - piłka kozłująca w całości (całym obwodem a nie miejscem stykania się z kortem) poza linią.
Sam nie wiem, która z tych interpretacji autu jest ostateczna.
Znalazłem taki filmik - oceńcie, czy to aut czy dobra piłka proszę. W zależności, którą definicję się przyjmie wtedy inny rezultat się osiągnie.
Aut czy dobra?
Odnośnie systemu "hawk-eye" to w zamieszczonym powyżej linku, jest informacja, że są artykuły, które krytykują ten system za nieuwzględnianie odkształcania piłki w momencie odbicia.
Gdzie leży prawda? - Jak zawsze tam gdzie są pieniądze i czyjeś interesy, ciężko to określić w 100%. Twórcy "hawk-eye" będą twierdzić, że wszystko jest sprawdzalne do 0,5 milimetra, gdyż mają w tym realny interes, a krytycy będą twierdzili, że jest inaczej.