Zaciekawiło mnie to, gdyż nie tylko El Diablo, ale i kilka innych osób na forum powoływało się w przeszłości na przepis mówiący o podwójnym uderzeniu w ramach pojedynczego zamachu.El Diablo pisze:(...)Nie bardzo. Przepisy nie mówią o piłce noszonej, mówią o pojedynczym zamachu, celowym podwójnym uderzeniu, niecelowym podwójnym uderzeniu w ramach jednego płynnego zamachu etc. (...)Vivid pisze:1. Niezgodne, można dyskutować, ale to już tzw. "noszona".
Tymczasem przepis mówi o umyślnym niesieniu piłki lub złapaniu jej rakietą ("player deliberately carries or catches the ball in the play on the racket (...)") lub celowym odbiciu piłki więcej niż raz ("(...) or deliberately touches it with the racket more than once"). Nie odnalazłem nigdzie przepisu mówiącego o pojedynczym zamachu.
Dla mnie sytuacja jest prostsza. Zgadzam się z Vividem. Piłka jest zagrana nieprawidłowo, gdyż jest umyślnie niesiona na rakiecie.rafbat pisze:Co do wcześniejszej dyskusji - pierwsze zagranie jak dla mnie w 100% nieprawidłowe. El Diablo produkował się na temat piłki noszonej i ciągłości ruchu, ale na czystą logikę - to nie był jeden ruch. Gdyby to był ruch pojedynczy to piłka nie opuściłaby strun - konieczne było wyrzucenie jej nadgarstkiem, czyli jednoznaczne jest to ze złapaniem piłki na struny, co jest jednym ruchem i wyrzucenie jej później, co jest już drugim ruchem. I na logikę, i po analizie - piłka zagrana nieprawidłowo.