Forum tenisowe

Kerm pisze:Tak, mogę się założyć, że Kei wygra. Wiesz dlaczego? Bo nie postawiłem kuponu.

No i przegrałbyś pieniądze i zakład.

TomPL pisze:

Kerm pisze:Tak, mogę się założyć, że Kei wygra. Wiesz dlaczego? Bo nie postawiłem kuponu.

No i przegrałbyś pieniądze i zakład.

I jeszcze jakbym dał sobie rękę uciąć to bym wyglądał niesymetrycznie...

Kurs na Thiema około 4,5. W drugim półfinale według buków faworytem Stan.

Na rozgrzewkę przed Wimbledonem postanowiłem postawić na eliminacje. Piękny kuponik wymyśliłem z kursem ~7 i prawie, prawie się udało, ale jakaś "kiełbasińska" nie wypaliła.

W związku z pogodą w Eastbourne nadarzyła się okazja, by natychmiast się odkuć za powyższą wpadkę. Te 2 mecze z udziałem Davis (która 2 godziny wcześniej pyknęła naszą zwiędłą Gwiazdę) to wydawały się pewniaki 200-procentowe. I powinienem postawić 200, a nie 20zł, no ale widać jeszcze nie dorosłem w hazardzie do tego, by dobić leżącego (bukmachera):

Na początek identycznie jak w eliminacjach obstawiłem za dużo na raz, człowiek to jednak ciągle się uczy... A statystyka mówi, że w takim przypadku zawsze ktoś się wyłamie (Golubic!) i cały plan poszedł w cholerę!

Może następnym razem uda mi się opanować sztukę umiaru.

Coś mnie nie lubi tegoroczny Wimbledon (u pań), mimo co raz ostrożniejszej gry ciągle ktoś jaki numer mi wycina. Tym razem Pliskowa - no i jak tu coś ugrać? W ogóle - kto u pań w tym roku wygra? Woźniacki?!


Dzisiaj daję sobie ostatnią szansę...

Na trawie nic nie wygrałem, złe wybory robiłem, no bo np.:

i na tym skończyłem. Może teraz na ziemi będzie łatwiej? Na początek rozruch w Rumunii:

i oby tak dalej!

Od Wimbledonu straciłem wyczucie i ciągle źle (nietrafnie i źle strategicznie!) obstawiam, ograniczam się do maks. raz w tygodniu, bo czuję, że nic nie wygram, ale i tak takiego kwiatka to jeszcze nie miałem:

Miał być łączny kurs około 4.0 a były 2 krecze i 3 pudła - kumulacja! To chyba już tego lata podziękuję, może w końcu ten mój łokieć wyleczę i przestanę hazardować albo... przecież będzie US Open.

Hazard i kobiety... i Ty się dziwisz, że w kółko wtopy.

Wypoczęty po urlopie, łokieć też jakby zdrowszy, wracam do gry.
Na początek dobre strzały w Cincinnati - właściwie wczoraj nie było żadnych niespodzianek (moje deblistki się trochę męczyły i z Muguruzą miałem wątpliwości) i można było jeszcze więcej obstawić, ale dobrze jest, można się rozpędzać.

Ależ pechowo zagrałem - nie dość, że Cepelova poddała przegrany mecz (a Suarez była z kursem 1.5) to jeszcze znane deblistki poległy. Widać Niculescu gra jak wiatr powieje i nie ma co jej ufać, nawet z Mirzą:


Wyszedł mi za to strzał, bo coś tak czułem, że Zeballos to może dać radę


W sumie do tyłu, ale może jeszcze coś małego obstawię na rozgrzewkę przed US Open

Widzę, że tylko ja tu się hazarduję - nikogo więcej nie boli łokieć?
Dochodzę do wniosku, że gra na "pewniaki" jest najlepszą strategią, choć oczywiście nigdy pewności wygranej nie ma, nigdy. Przez pewniaki rozumiem spotkania, gdzie "pewniak" jest z kursem 1,2-1,3 (tak przynajmniej bukmacherzy stawiają w STS), ale i takie spotkania trzeba wybierać z dużą ostrożnością (bo skubance często przesadzają). I wybierając takie 3-4 mecze otrzymujemy kurs łączny w zakresie 2-3, co oznacza stopę zysku 100-200%! To przecież super biznes, gdzie znaleźć inny taki interes? W dopalaczach?
Może ktoś by jednak się pokusił o ocenę mojej taktyki albo wniósł coś do teorii? W tym hazardzie przecież pomagać sobie nic nie kosztuje, moja wygrana nie zależy od twojej

Tyle teorii, wracamy do praktyki. Luźna ręką obstawiłem aż 5 "pewniaków", w tym 2 mecze w kwalifikacjach US Open! Zagrałem też niezbyt patriotycznie, bo przeciw Magdzie Linette, która jak się okazało bardzo dzielnie starała się mi zaszkodzić! Wygrana byłaby jeszcze większa, ale znowu jeden krecz (Benneteau) i kurs zamiast 4 ostał się jeno 3,1 co i tak jest przecież świetnym współczynnikiem.

Ale widzę, że powoli do przodu. I większe stawki.. Ja nie obstawiam, nie mam do tego wyczucia, nigdy też nie miałem szczęścia (moja największa wygrana to 128 za 2zł na Ligue1 jak byłem w gimnazjum...) Zawsze przesadzę albo z ilością albo poniesie mnie i stawiam na jakieś niespodzianki. A później się wkurzam, że nie weszło - dziwne. Może na USO coś tam zagram.

Widzę czasami, jak w kolekturze jakiś koleś jeden z drugim obstawiają z 10 meczy ligi polskiej, angielskiej i tatarskiej i wychodzi im taki kurs łączny, że stawiając 2zł mają potencjalną wygraną 1500 - to jest dopiero masakra!

TomPL pisze:Widzę czasami, jak w kolekturze jakiś koleś jeden z drugim obstawiają z 10 meczy ligi polskiej, angielskiej i tatarskiej i wychodzi im taki kurs łączny, że stawiając 2zł mają potencjalną wygraną 1500 - to jest dopiero masakra!

To jest tradycyjny styl kolesi z kolektury! Czyli nie zmieniło się to przez tyle lat...

TomPL pisze:Widzę, że tylko ja tu się hazarduję - nikogo więcej nie boli łokieć?

Ty chcesz żebym ja stawiał, w momencie kiedy ostatnią osobą którą spodziewałbym się tu spotkać byłby Tom?
Co to za platforma?

Ostatnią osobą? Przecież ja tu już drugi sezon...
Ale ja nikogo nie namawiam, uchowaj, ja tylko chciałem podpytać tych, co już w tym siedzą i coś wiedzą. Ja niby też już mam pewne doświadczenie, ale to ciężki kawałek chleba i mimo że wiem jak powinienem grać, to ciągle mam wpadki.
Np. wczoraj, znalazłem 3 bardzo ładne pewniaki w kwalifikacjach do US Open ale było mi mało i dołożyłem Zvonarevą, bo piękny kurs a Vera przecież umie/umiała grać. No i przegiąłem. Owszem, mało brakowało (4:6 w 3 secie), ale tak nie powinienem grać, to już był hazard a nie szukanie wygranej z premedytacją. Lepiej wygrać z zyskiem 100% niż przegrać stawiając kupon z zyskiem 200%. Jedyne co może pocieszać (może?), to fakt, że postawiłem "tylko" za 10zł. Oto dokumentacja:

TomPL jedyne rozwiązanie to progresja stawki . Jak wtopisz zakład to w następnym stawiasz większą kasę tak żeby zwróciła się poprzednia kasa i był zysk .

TomPL pisze:Ostatnią osobą? Przecież ja tu już drugi sezon...

A platforma?