Nie graj na trawie do piłki nożnej.hitman pisze:Nie. Szybka piłka po odbiciu siada i umyka na wysokości 20 cm nad ziemią, a wolniejsza nie siada i wyhamowuje i odbija się wysoko. Nigdy nie wiesz jak dana piłka się zachowa. Trawa odpada.
Moim skromnym zdaniem sztuczna trawa z piaskiem kwarcowym nie ma nic wspólnego z odczuciami z kortu ceglanego, czyli mączki.boro pisze:Sztuczna trawa na kort tenisowy ma ok. 2 mm wysokości, w kwesti poślizgu na tej nawierzchni to zależy od ilości wysypanego piasku kwarcowego, tam gdzie jest go dużo z poślizgiem nie ma żadnego problemu i wtedy odczucia są bardzo podobne jak na korcie ceglanym.
Być może przesadziłem z tym "bardzo podobne", po Twoim poście napisałbym "podobne" napisałem o tych odczuciach na podstawie swoich doświadczeń, ale także na podstawie doświadczeń moich kolegów którzy namiętnie grają na tej nawierzchni i sobie chwalą, sam gram częściej na dywanie posypanym granulatem i też sobie chwalę. Nie mam żadnych problemów z wystartowaniem do piłki, a gram w butach z jodłą na mączkę, żadnego uszczerbku na zdrowiu, a tym bardziej życiu nie odniosłem.lion_dragon pisze:Moim skromnym zdaniem sztuczna trawa z piaskiem kwarcowym nie ma nic wspólnego z odczuciami z kortu ceglanego, czyli mączki.boro pisze:Sztuczna trawa na kort tenisowy ma ok. 2 mm wysokości, w kwesti poślizgu na tej nawierzchni to zależy od ilości wysypanego piasku kwarcowego, tam gdzie jest go dużo z poślizgiem nie ma żadnego problemu i wtedy odczucia są bardzo podobne jak na korcie ceglanym.
Grałem na wielu nawierzchniach ze sztuczną trawą z różną ilością piasku kwarcowego podczas różnych turniejów (głównie racketlonowych) zarówno na krajowych jak i zagranicznych obiektach i uważam, że mogę wypowiedzieć się w tej kwestii z własnego doświadczenia.
Podstawowa różnica to start do piłki:
- na mączce łapie się przyczepność przy starcie i rzadko jest poślizg, natomiast można przy dohamowaniu można się komfortowo ślizgać,
- w przypadku sztucznej trawy z piaskiem to taki gwałtowny start kończy się najczęściej poślizgiem i stratą punktu.
Dla mnie osobiście gra na sztucznej trawie z piaskiem kwarcowym lub wszelkimi rodzajami rozsypanego granulatu różnej maści imitującymi mączce to kompletna porażka. Znajomy wspominał mi, że istnieją specjalne buty z takimi małymi koreczkami na nawierzchnię sztucznej trawy, lecz bez takich butów granie na jakimś konkurencyjnym poziomie na tej nawierzchni to ryzyko dla życia i zdrowia.
Różnicę tą dobrze uwydatniła niebieska mączka na jednym z turniejów, w której Djokovic i Nadal bezradnie się ślizgali, gdyż nie łapali przyczepności właśnie przy startach do piłki. Moim zdaniem nie chodziło tam o kolor nawierzchni, lecz problem z przyczepnością tej mączki do nawierzchni stałej (podkładu), czyli mniej więcej o coś takiego czym jest wysypanie ruchomego piasku kwarcowego na nieruchomej sztucznej trawie.
Już się wypowiadałem w tej kwestii, ale się powtórzę.boro pisze:Sztuczna trawa na kort tenisowy ma ok. 2 mm wysokości, w kwesti poślizgu na tej nawierzchni to zależy od ilości wysypanego piasku kwarcowego, tam gdzie jest go dużo z poślizgiem nie ma żadnego problemu i wtedy odczucia są bardzo podobne jak na korcie ceglanym.
Gary grał na niej w Brwinowie.napalm pisze:Pewnie chodzi Ci o har-tru. Wątpię żeby ta nawierzchnia była dostępna w Polsce.
?boro pisze: Co do tych...mm, 9 mm trawy to na pewno nie jest nawierzchnia dobra na kort.
Post się odnosił do wypowiedzi kolegi Widgeta, który napisał, że trawa na kort tenisowy ma od 6 do 9 mm. Wg mnie 9 mm to za dużo, jak na kort. Ja w każdym razie nie grałem na takim. Czy teraz kolega zrozumiał moją wypowiedź?arot77 pisze:?boro pisze: Co do tych...mm, 9 mm trawy to na pewno nie jest nawierzchnia dobra na kort.
1. Nie jesteśmy kolegami.boro pisze:Post się odnosił do wypowiedzi kolegi Widgeta, który napisał, że trawa na kort tenisowy ma od 6 do 9 mm. Wg mnie 9 mm to za dużo, jak na kort. Ja w każdym razie nie grałem na takim. Czy teraz kolega zrozumiał moją wypowiedź?arot77 pisze:?boro pisze: Co do tych...mm, 9 mm trawy to na pewno nie jest nawierzchnia dobra na kort.
Nie chodziło mi o wysokość trawy w trakcie budowy, lecz jako nawierzchnia gotowa do użytkowania po zasypaniu piaskiem kwarcowym, tam gdzie ja grałem wystaje jej bardzo niewiele, stąd pewnie niezrozumienie, jeśli zwrot " kolega " Cię uraził to przepraszam. Mam nadzieję, że za bardzo nie zamieszałem tym i innymi postami na forum.widget pisze:1. Nie jesteśmy kolegami.boro pisze:Post się odnosił do wypowiedzi kolegi Widgeta, który napisał, że trawa na kort tenisowy ma od 6 do 9 mm. Wg mnie 9 mm to za dużo, jak na kort. Ja w każdym razie nie grałem na takim. Czy teraz kolega zrozumiał moją wypowiedź?arot77 pisze:?boro pisze: Co do tych...mm, 9 mm trawy to na pewno nie jest nawierzchnia dobra na kort.
2. To, że czegoś nie robiłeś, gdzieś nie grałeś, to nie znaczy, że tego nie ma.
Żebyś się nie trudził z wyszukiwarką, to ci wkleję "gotowca" ze strony jednego z wykonawców takich kortów:
"Trawy o wysokości źdźbła 9-15mm i o gęstości od 60 tys/m2 są najczęściej wykorzystywane do budowy kortów tenisowych.
Trawy o dużej wysokości źdźbła czyli takie jak 45-50-55-60mm są wykorzystywane na treningowe boiska do piłki nożnej. W takich przypadkach zasypkę stanowi zarówno piasek kwarcowy jak i granulat gumowy (EPDM lub SBR)"
Z tego wynika że tu 9mm to dolna granica, a nie nawet moje 6mm.
Pohamuj się więc z komentarzami jak powyżej, chyba, że zależy ci na zamieszaniu i nabijaniu tym sposobem postów.
Trawę chyba nie zalecają bo, jest bardzo przyczepna. A ten "hard" ile lat wytrzyma ?Mazzakollo pisze:W takim razie sztuczna trawa albo hard. Tam wystarczy położyć nawierzchnię i potem nic praktycznie roboty nie ma.